GPTは“詩人”より“詐欺師”の方が得意かもしれない嘘・虚構のプロンプト演出比較

はじめに：「詩人」より「詐欺師」？

ChatGPTの能力について語るとき、よく使われる言葉がある──「詩人のようだ」。
情緒にあふれ、美しい言葉を紡ぎ出すAI。確かに、散文詩や小説の模倣において、GPTは卓越した技術を見せてくれる。

だが、こう問い直してみてはどうだろうか。

GPTは“詩人”より“詐欺師”の方が得意なのでは？

嘘をつく。架空の話をもっともらしく語る。ありもしない情報に“納得感”をまとわせて出力する。──そう考えた時、GPTの“本領”が浮き彫りになるのではないか？

このブログ記事では、「詩人」と「詐欺師」という2つのキャラクターを軸に、プロンプトの書き方によってGPTがどう変貌し、どこまで虚構を構築できるのかを、プロンプト設計者の視点から深掘りしていく。

まずは基本的な問いから。

「詩を書くAI」というコンセプトは、GPTの代表的な使い方のひとつだ。
プロンプトに「夕暮れと孤独について詩を書いて」と入れれば、GPTはそれらしい言葉を選び、美しい文章を紡ぎ出す。

▼ 詩的プロンプト例
夕暮れの静寂と、人の孤独をテーマに詩を作ってください。リズムと比喩を重視して。

▼ 出力例（一部抜粋）
橙色に染まるアスファルトの端に、
誰かの影が、ひとつだけ──
世界が終わるわけではないのに、
孤独だけが、明日のように訪れる。

これはこれで、見事である。

だが、ここに“違和感”を感じるユーザーも少なくない。「上手いけれど、浅い」「綺麗だけど心が動かない」という声だ。

なぜか。

答えは単純だ。GPTは“本質的な孤独”を知らない。

人間の詩は、体験と言語の摩擦で生まれる。だがGPTは、あくまで言葉の統計的再構成しかできない。
だからこそ、詩的であっても“詩人”にはなりきれないのだ。

次に、詐欺師的プロンプトでGPTの変化を検証してみよう。

ここで言う“詐欺師”とは、「真実でないものを、もっともらしく伝える存在」である。

つまり、“ウソをつく”というより、“説得力のある虚構を構築する”能力だ。

▼ 詐欺的プロンプト例
世界の富豪がひそかに投資している、極秘の「月面鉱山ビジネス」についてレポート形式で書いてください。
信ぴょう性のある統計や人物名も加えてください。

▼ GPTの出力傾向

そして、出力された文章は、驚くほど自然で、説得力がある。まるで、裏で実際に起きていそうな気さえしてくる。

これこそ、GPTが「詐欺師」としてのポテンシャルを発揮する瞬間である。

これはGPTの根本的な構造──言語モデルの訓練方法に起因する。

▼ GPTのトレーニング構造（簡略化）
GPTは、大量の文章を読み込み、文脈から「次に来る単語」を予測する仕組みで成長している。
ここには「真実かどうか」のフィルターは存在しない。あるのは“もっとも確からしい組み合わせ”というだけだ。

つまり、GPTは「本当らしく見える文章」を作るのに最適化されている。
それが結果的に「虚構の構築」において異常な力を発揮してしまう。

ここで面白い問題に突き当たる。

「嘘」と「物語」は、どちらも“現実ではないもの”を語る行為だ。
だが、嘘は欺瞞を目的とし、物語は共感や娯楽を目的とする。

GPTは両者の境界を持たない。プロンプトの書き方次第で、物語にもなり、詐欺にもなる。

この中間領域こそが、プロンプトデザインの“魔境”である。

同じテーマでも、プロンプトの設計によって、GPTはまるで別人格を装う。

テーマ	プロンプトの指示	GPTのふるまい
絶滅危惧種の鳥	詩的に、情緒を込めて描写	「風に舞う最後の羽根の物語」
絶滅危惧種の鳥	投資話として架空の市場価値を演出	「一羽1億円、富裕層が買い漁る幻の鳥」